Kết quả 1 đến 3 của 3
  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    help me, bài tập tình huống luật kinh tế

    Bài tập tình huống cần mọi người ra tay cứu giúp:
    bài tập: A phát hiện ra một cơ hội kinh doanh, nhưng muốn một mình làm và hưởng. Tuy nhiên, muốn hạn chế rủi ro A thỏa thuận với B cho mượn tên để thành lập một công ty TNHH. B lấy 10.000.000 đồng rồi cho mượn tên và cam kết sẽ không lấy lãi và không tham dự vào bất kể công việc nào của công ty. Điều lệ của công ty ghi A góp 70% vốn, B góp 30% vốn.
    Công ty hoạt động được một thời gian, B đòi chia lãi theo tỷ lệ ghi trong điều lệ.
    Câu hỏi: Việc gì sẽ xảy ra khi vụ việc này vỡ lỡ.?:-@
    Giúp mình với các bạn nhé, mình đang cần gấp ai biết thì giải giúp mình ha. Khi nào có cơ hội lên Đà Lạt mình sẽ hậu tạ ha.

  2. #2
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Phản hồi: help me, bài tập tình huống luật kinh tế

    Trong thực tế, trường hợp này rất phổ biến và hậu quả để lại của nó cũng rất phức tạp, khó lường. Nếu mọi việc đỗ vỡ thì theo mình có cách giải quyết sau đây:

    1. Nếu B nhận 10 triệu và cam kết cho A mượn tên, đồng thời không tham gia vào các hoạt động của công ty, không lấy lãi...Nếu cam kết đó được lập bằng văn bản, có chữ ký của hai bên, có giấy tờ, biên nhận chứng minh...thì A kiện ra Tòa án yêu cầu không công nhận phần góp vốn của B, bác yêu cầu chia lãi của B. Khi đã có bản án của Tòa thì A dùng bản án đó đến Phòng DKKD chuyển công ty TNHH 2 TV thành công ty TNHH 1 thành viên.

    2. Nếu chỉ cam kết miệng, mà không bằng văn bản, không chứng minh B đã nhận tiền thì rất phức tạp. Trường hợp này chỉ còn cách đàm phán với B, chịu một phần lãi cho B, dụ cho B làm thủ tục chuyển nhượng lại toàn bộ phần góp vốn sang cho B, rút tên của công ty. Sau đó A đến phòng DKKD làm thủ tục xóa tên B và chuyển thành Cty TNHH 1 TV.

  3. #3
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Phản hồi: help me, bài tập tình huống luật kinh tế

    Trong tình huống này, sự thỏa thuận giữa A và B trong việc A sẽ mượn tên của B nhằm hữu hạn trách nhiệm của mình là hành vi lừa dối để che đậy một hành vi khác. Do đó hợp đồng này (hợp đồng trước DKKD theo Điều 14 LDN 2005) sẽ bị tòa án tuyên là vô hiệu. Tất nhiên, lập luận này chỉ là về nguyên tắc còn thực tế chứng cứ cũng như sự chứng minh của B là vô cùng quan trọng. Vì bản chất của dân sự nói chung và thương mại nói riêng là thỏa thuận, mọi thỏa thuận đều có thể là "con dao hai lưỡi"

 

 

Các Chủ đề tương tự

  1. Trả lời: 2
    Bài viết cuối: 04-18-2016, 05:11 PM
  2. Luận án tiến sĩ kinh tế - luật tải tham khảo
    Bởi nguyenngoc20 trong diễn đàn Chính sách và pháp luật
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 07-26-2011, 06:02 PM

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •