Khủng hoảng tài chính châu Á 1997

[viettu169]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

Mạn phép đưa ra vấn đề thảo luận: Bạn hãy chỉ ra tác động dây chuyền của cuộc khủng hoảng năm 97 từ Thái Lan lan ra toàn cầu. Tại sao cuộc khủng hoảng này lại ko lây lan sang Singapore, TQ và Nhật Bản.
Bạn đọc VnEcon nghĩ sao?

Đó, vấn đề cụ thể >>bạn hãy đưa ra ý kiến của mình.

[doken]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

Mạn phép đưa ra vấn đề thảo luận: Bạn hãy chỉ ra tác động dây chuyền của cuộc khủng hoảng năm 97 từ Thái Lan lan ra toàn cầu. Tại sao cuộc khủng hoảng này lại ko lây lan sang Singapore, TQ và Nhật Bản.
Bạn đọc VnEcon nghĩ sao?

Đó, vấn đề cụ thể >>bạn hãy đưa ra ý kiến của mình.

[viettu169]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

mình nghĩ đơn giản thế này thôi...
khi khủng hoảng năm 08 xảy ra, Anh trở thành nạn nhân kế tiếp sau Mỹ. Lý do tại sao, rất đơn giản khi từ thời của Magaret Thatcher chính phủ Anh đã bán đi toàn bộ nền công nghiệp và chỉ chú trọng vào phát triển tài chính. Đó là lý do tất yếu mà khi khủng hoảng tài chính nổ ra thì Anh sẽ là người kế tiếp gánh chịu hậu quả...

Tuy nhiên, Đức và Pháp dường như lại đứng ngoài khủng hoảng tài chính trong những năm đầu. Và hiện tại chỉ đang sứt mẻ sau khi dành ra 1000 tỷ đô cứu trợ cho các nước trong khu vực. Họ có thể mạnh mẽ đương đầu với khủng hoảng như vậy vì đằng sau tài chính, họ còn có những ngành công nghiệp nặng nổi tiếng có thể gánh vác trách nhiệm...

Tương tự như với năm 1997, Singapore, Nhật và Trung Quốc ... cả 3 nước này đều có thể sử dụng chính nguồn nội lực bên trong để gánh vác nền kinh tế ... riêng đặc thù của Singapore và Nhật thì khác, họ mạnh về cảng biển và hãy nhớ đây chỉ là khủng hoảng tài chính châu á chứ ko phải toàn cầu.

Tớ viết vội và chỉ là suy luận của kẻ ngoài cuộc, cũng rất mong câu trả lời của bạn anhba :d

[doken]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

mình nghĩ đơn giản thế này thôi...
khi khủng hoảng năm 08 xảy ra, Anh trở thành nạn nhân kế tiếp sau Mỹ. Lý do tại sao, rất đơn giản khi từ thời của Magaret Thatcher chính phủ Anh đã bán đi toàn bộ nền công nghiệp và chỉ chú trọng vào phát triển tài chính. Đó là lý do tất yếu mà khi khủng hoảng tài chính nổ ra thì Anh sẽ là người kế tiếp gánh chịu hậu quả...

Tuy nhiên, Đức và Pháp dường như lại đứng ngoài khủng hoảng tài chính trong những năm đầu. Và hiện tại chỉ đang sứt mẻ sau khi dành ra 1000 tỷ đô cứu trợ cho các nước trong khu vực. Họ có thể mạnh mẽ đương đầu với khủng hoảng như vậy vì đằng sau tài chính, họ còn có những ngành công nghiệp nặng nổi tiếng có thể gánh vác trách nhiệm...

Tương tự như với năm 1997, Singapore, Nhật và Trung Quốc ... cả 3 nước này đều có thể sử dụng chính nguồn nội lực bên trong để gánh vác nền kinh tế ... riêng đặc thù của Singapore và Nhật thì khác, họ mạnh về cảng biển và hãy nhớ đây chỉ là khủng hoảng tài chính châu á chứ ko phải toàn cầu.

Tớ viết vội và chỉ là suy luận của kẻ ngoài cuộc, cũng rất mong câu trả lời của bạn anhba :d

[nna19x7]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

mình nghĩ đơn giản thế này thôi...
khi khủng hoảng năm 08 xảy ra, Anh trở thành nạn nhân kế tiếp sau Mỹ. Lý do tại sao, rất đơn giản khi từ thời của Magaret Thatcher chính phủ Anh đã bán đi toàn bộ nền công nghiệp và chỉ chú trọng vào phát triển tài chính. Đó là lý do tất yếu mà khi khủng hoảng tài chính nổ ra thì Anh sẽ là người kế tiếp gánh chịu hậu quả...

Tuy nhiên, Đức và Pháp dường như lại đứng ngoài khủng hoảng tài chính trong những năm đầu. Và hiện tại chỉ đang sứt mẻ sau khi dành ra 1000 tỷ đô cứu trợ cho các nước trong khu vực. Họ có thể mạnh mẽ đương đầu với khủng hoảng như vậy vì đằng sau tài chính, họ còn có những ngành công nghiệp nặng nổi tiếng có thể gánh vác trách nhiệm...

Tương tự như với năm 1997, Singapore, Nhật và Trung Quốc ... cả 3 nước này đều có thể sử dụng chính nguồn nội lực bên trong để gánh vác nền kinh tế ... riêng đặc thù của Singapore và Nhật thì khác, họ mạnh về cảng biển và hãy nhớ đây chỉ là khủng hoảng tài chính châu á chứ ko phải toàn cầu.

Tớ viết vội và chỉ là suy luận của kẻ ngoài cuộc, cũng rất mong câu trả lời của bạn anhba :d

Bạn đã tham gia vào diễn đàn và trở thành 1 thành viên của vnecon nên nếu tự nhận mình là "suy luận của kẻ ngoài cuộc" thì có lẽ mình ko cần phải quan tâm tới bài viết của bạn làm gì. Hì nói vui vậy thôi, chỉ khuyên bạn đừng bao giờ nói bài viết của bạn là hời hợt. Đó cũng chính là sự tôn trọng dành cho bạn.

Thứ nhất mình chưa bao giờ gọi cuộc khủng hoảng Châu Á 1997 là khủng hoảng thế giới. Nếu bạn phát hiện lỗi sai nào đó trong các post trc của mình bạn nên trích dẫn. Mình sẽ chỉnh sửa cho phù hợp.
Nhưng câu này thì ko thể sai "cuộc khủng hoảng 97 ảnh hưởng đến toàn cầu" tiêu biểu như Nga và Braxin và còn nhiều nền kinh tế khác nữa. Nói cho chính xác thì cuộc khủng hoảng 97 là cuộc khủng hoảng tiền tệ Đông Á nhưng có quy mô ảnh hưởng rộng hơn nhiều (tất nhiên ko thể so sánh với đại khủng hoảng 2008). Trùm đầu tư Soros và quỹ tiền tệ IMF (dưới sự điều khiển của các đại gia phố Wall- bàn tay ma thuật của đại khủng hoảng 1929) bị lên án là kẻ gây ra cuộc khủng hoảng này.
Còn nhớ năm 2002 thủ tướng Thái- ông Thạc Xỉn, đứng dưới ngọn cờ tổ quốc thề rằng sẽ ko bao giờ vay nợ tiền của IMF (lúc đó Thái vừa mới trả hết khoản nợ 12 tỷ USD cho IMF). Có lẽ còn nhiều âm mưu và thủ đoạn chưa đc phanh phui của những tổ chức như IMF, WB hay cục dự trữ liên bang FED sau cái vỏ bọc mĩ miều- là cái phao cứu sinh cho nền kt tg.

Bạn nêu những tác động của đại khủng hoảng 2008 để suy ra cho khủng hoảng 1997 là 1 điều không tưởng. Vì 2 cuộc khủng hoảng này khác xa nhau cả về chất và về lượng. Quy mô của khủng hoảng 2008 và thiệt hại nó gây ra khủng khiếp hơn nhiều. Và Nhật thì suy giảm tốc độ phát triển, ì ạch suốt từ những năm 1990 đến tận bây giờ. Nếu như Nhật tránh đc khủng hoảng 1997 thì nội tại nó cũng đã đảo điên với cuộc khủng hoảng chứng khoán 1990. Và khủng hoảng ko đến từ bản thân nó mà cũng có âm mưu các thế lực bên ngoài.
Đồng ý là nội lực kt rất quan trọng tuy nhiên cũng phải thấy họ có những chính sách tài khoá, chính sách tỷ giá khôn ngoan cùng với sự trao quyền cho những ng giỏi để thực hiện triệt để các quyết sách vĩ mô.

[YoeFlash]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

mình nghĩ đơn giản thế này thôi...
khi khủng hoảng năm 08 xảy ra, Anh trở thành nạn nhân kế tiếp sau Mỹ. Lý do tại sao, rất đơn giản khi từ thời của Magaret Thatcher chính phủ Anh đã bán đi toàn bộ nền công nghiệp và chỉ chú trọng vào phát triển tài chính. Đó là lý do tất yếu mà khi khủng hoảng tài chính nổ ra thì Anh sẽ là người kế tiếp gánh chịu hậu quả...

Tuy nhiên, Đức và Pháp dường như lại đứng ngoài khủng hoảng tài chính trong những năm đầu. Và hiện tại chỉ đang sứt mẻ sau khi dành ra 1000 tỷ đô cứu trợ cho các nước trong khu vực. Họ có thể mạnh mẽ đương đầu với khủng hoảng như vậy vì đằng sau tài chính, họ còn có những ngành công nghiệp nặng nổi tiếng có thể gánh vác trách nhiệm...

Tương tự như với năm 1997, Singapore, Nhật và Trung Quốc ... cả 3 nước này đều có thể sử dụng chính nguồn nội lực bên trong để gánh vác nền kinh tế ... riêng đặc thù của Singapore và Nhật thì khác, họ mạnh về cảng biển và hãy nhớ đây chỉ là khủng hoảng tài chính châu á chứ ko phải toàn cầu.

Tớ viết vội và chỉ là suy luận của kẻ ngoài cuộc, cũng rất mong câu trả lời của bạn anhba :d

Bạn đã tham gia vào diễn đàn và trở thành 1 thành viên của vnecon nên nếu tự nhận mình là "suy luận của kẻ ngoài cuộc" thì có lẽ mình ko cần phải quan tâm tới bài viết của bạn làm gì. Hì nói vui vậy thôi, chỉ khuyên bạn đừng bao giờ nói bài viết của bạn là hời hợt. Đó cũng chính là sự tôn trọng dành cho bạn.

Thứ nhất mình chưa bao giờ gọi cuộc khủng hoảng Châu Á 1997 là khủng hoảng thế giới. Nếu bạn phát hiện lỗi sai nào đó trong các post trc của mình bạn nên trích dẫn. Mình sẽ chỉnh sửa cho phù hợp.
Nhưng câu này thì ko thể sai "cuộc khủng hoảng 97 ảnh hưởng đến toàn cầu" tiêu biểu như Nga và Braxin và còn nhiều nền kinh tế khác nữa. Nói cho chính xác thì cuộc khủng hoảng 97 là cuộc khủng hoảng tiền tệ Đông Á nhưng có quy mô ảnh hưởng rộng hơn nhiều (tất nhiên ko thể so sánh với đại khủng hoảng 2008). Trùm đầu tư Soros và quỹ tiền tệ IMF (dưới sự điều khiển của các đại gia phố Wall- bàn tay ma thuật của đại khủng hoảng 1929) bị lên án là kẻ gây ra cuộc khủng hoảng này.
Còn nhớ năm 2002 thủ tướng Thái- ông Thạc Xỉn, đứng dưới ngọn cờ tổ quốc thề rằng sẽ ko bao giờ vay nợ tiền của IMF (lúc đó Thái vừa mới trả hết khoản nợ 12 tỷ USD cho IMF). Có lẽ còn nhiều âm mưu và thủ đoạn chưa đc phanh phui của những tổ chức như IMF, WB hay cục dự trữ liên bang FED sau cái vỏ bọc mĩ miều- là cái phao cứu sinh cho nền kt tg.

Bạn nêu những tác động của đại khủng hoảng 2008 để suy ra cho khủng hoảng 1997 là 1 điều không tưởng. Vì 2 cuộc khủng hoảng này khác xa nhau cả về chất và về lượng. Quy mô của khủng hoảng 2008 và thiệt hại nó gây ra khủng khiếp hơn nhiều. Và Nhật thì suy giảm tốc độ phát triển, ì ạch suốt từ những năm 1990 đến tận bây giờ. Nếu như Nhật tránh đc khủng hoảng 1997 thì nội tại nó cũng đã đảo điên với cuộc khủng hoảng chứng khoán 1990. Và khủng hoảng ko đến từ bản thân nó mà cũng có âm mưu các thế lực bên ngoài.
Đồng ý là nội lực kt rất quan trọng tuy nhiên cũng phải thấy họ có những chính sách tài khoá, chính sách tỷ giá khôn ngoan cùng với sự trao quyền cho những ng giỏi để thực hiện triệt để các quyết sách vĩ mô.

[nna19x7]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

đừng vì lợi ích trước mắt mà đánh mất lợi ích lâu dài của chúng ta.
trong mấy ngày qua giá vàng va giá đô liên tục tăng.không ít trong chúng ta đã đầu tư vào nó để kiếm lời.điều này tác động không nhỏ đến nền kinh tế.trước mắt là làm lạm phát tăng cao.chúng ta rất sơ đồng tiền VN bị mất giá,vậy tại sao chúng ta lại làm điều đó?chúng ta là người VN sao lại yêu nước Mỹ? trong khi đó,những quốc gia dự trữ đôla Mỹ đang cay cú vì Mỹ đã và đang lấy đi số tiền mà họ rất khó để có được .các nước TQ,NHẬT,các nước Châu Âu là chịu nặng nề nhất.tại sao ta thà xài tiền của người ta mà không xài tiền của nước mình?xài tiền VN,dùng hàng VN chính là bạn đang thể hiện lòng yêu nước rồi.không cần làm gì nhiều đâu bạn.
tại sao đôla Mỹ đổ vào các nước khác kể cả Lào mà không đổ vào VN?chẳng lẽ Kte Vn thua Lào?nguyên nhân là do bạn,bạn là người VN mà còn không tin dùng đồng Vn thì người nước ngoài có dám k?bạn có tưởng tượng điều gì xảy ra nếu Vn k thu hút được vốn nước ngoài nữa và vốn nước ngoài sẽ rút khỏi Vn ko?kết quả cuối cùng là chủ đề mà bạn Manhneu đang hỏi chúng ta đó.đừng tiếp tay hủy hoại thành quả mà ta đã xây dựng từ sau năm 1986 đến nay.
nếu mỗi người dân Vn giữ 1 đôla Mỹ thì Dự Trữ của ta giảm hơn 80tr đô.nhưng nếu mỗi người bán ra một đô sẽ giúp ngân sách tiết kiệm hơn 80tr đô.bây giờ thì bạn thấy vai trò to lớn của mình chưa?
HÃY HÀNH ĐỘNG VÌ MỘT VN GIÀU MẠNH!!!

nguyên nhân khủng hoảng ở TL và các nước châu á năm 1997 là do họ áp dụng 'BỘ BA BẤT KHẢ THI"(tự do luân chuyển vốn,tỷ giá cố định và chính sách tiền tệ độc lập)+đầu cơ( ông soros)+thiếu yêu nước của người dân.

[YoeFlash]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

đừng vì lợi ích trước mắt mà đánh mất lợi ích lâu dài của chúng ta.
trong mấy ngày qua giá vàng va giá đô liên tục tăng.không ít trong chúng ta đã đầu tư vào nó để kiếm lời.điều này tác động không nhỏ đến nền kinh tế.trước mắt là làm lạm phát tăng cao.chúng ta rất sơ đồng tiền VN bị mất giá,vậy tại sao chúng ta lại làm điều đó?chúng ta là người VN sao lại yêu nước Mỹ? trong khi đó,những quốc gia dự trữ đôla Mỹ đang cay cú vì Mỹ đã và đang lấy đi số tiền mà họ rất khó để có được .các nước TQ,NHẬT,các nước Châu Âu là chịu nặng nề nhất.tại sao ta thà xài tiền của người ta mà không xài tiền của nước mình?xài tiền VN,dùng hàng VN chính là bạn đang thể hiện lòng yêu nước rồi.không cần làm gì nhiều đâu bạn.
tại sao đôla Mỹ đổ vào các nước khác kể cả Lào mà không đổ vào VN?chẳng lẽ Kte Vn thua Lào?nguyên nhân là do bạn,bạn là người VN mà còn không tin dùng đồng Vn thì người nước ngoài có dám k?bạn có tưởng tượng điều gì xảy ra nếu Vn k thu hút được vốn nước ngoài nữa và vốn nước ngoài sẽ rút khỏi Vn ko?kết quả cuối cùng là chủ đề mà bạn Manhneu đang hỏi chúng ta đó.đừng tiếp tay hủy hoại thành quả mà ta đã xây dựng từ sau năm 1986 đến nay.
nếu mỗi người dân Vn giữ 1 đôla Mỹ thì Dự Trữ của ta giảm hơn 80tr đô.nhưng nếu mỗi người bán ra một đô sẽ giúp ngân sách tiết kiệm hơn 80tr đô.bây giờ thì bạn thấy vai trò to lớn của mình chưa?
HÃY HÀNH ĐỘNG VÌ MỘT VN GIÀU MẠNH!!!

nguyên nhân khủng hoảng ở TL và các nước châu á năm 1997 là do họ áp dụng 'BỘ BA BẤT KHẢ THI"(tự do luân chuyển vốn,tỷ giá cố định và chính sách tiền tệ độc lập)+đầu cơ( ông soros)+thiếu yêu nước của người dân.

[hoanglien6886]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

thanks, hảo hảo hảo, pái phục...mình vẫn còn xanh và non...nhận thức của mình còn kém. bạn đã tìm hiểu rất kỹ và sâu thì phải, mình còn phải học hỏi ở bạn nhiều...

Chào bạn!

Đây là vấn đề về kinh tế, không phải nơi để dành hâm mộ nhau và chém gió đâu.

Nếu là các ý kiến hay về kinh tế, chúng ta nên trân trọng, còn không nên vào nhà của mỗi thành viên mà bày tỏ cảm súc của bạn.

Mình thấy bạn cũng vi phạm nhiều trong các 4r khác, yêu cầu bạn đọc "nội quy" và tuân thủ.

[boombut]

Phản hồi: khủng hoảng tài chính châu á 1997

Đây là tài liệu của chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright với chủ đề nghiên cứu về cuộc khủng hoảng tài chính 1997.

http://www.mediafire.com/?eghnzys113sfeg8