Chọn "điện" hay "hoa màu"?

[wapa]

Theo lý thuyết thì xây đập thủy điện là để sản xuất điện và điều tiết nước cho nông nghiệp, phòng chống lũ lụt. Nhưng thực tế thì việc lựa chọn hy sinh thủy điện hay hoa màu là một bài toán khó.

Các hồ thủy điện đều có quy trình xả nước, nhưng quy trình thế nào là hợp lý khi mà lợi ích của hai bên mâu thuẫn nhau.



[IMG]data/attachments/3/3979-ad305f87dd104b1ffb815a8bfa1fcd01.jpg[/IMG]

Lũ thủy điện Ảnh: VnExpress

​

Vào mùa khô, ai cũng muốn thủy điện xả nước để phục vụ nông nghiệp. Nhưng nếu xả hết nước rồi thì coi như nhà máy điện đóng cửa. Nguy cơ thiếu điện là rất cao. Chẳng lẽ xây cả nhà máy mấy nghìn tỷ đồng chỉ để đó chờ hết mùa khô?

Vào mùa mưa, ai cũng muốn thủy điện xả ít nước thôi để bảo vệ hoa màu và cuộc sống của người dân ở hạ lưu. Nhưng nếu không xả nước thì dẫn tới nguy cơ vỡ đập, thiệt hại về kinh tế có thể sẽ lớn hơn.

Vậy vào những thời điểm phải chọn lựa giữa thủy điện và hoa màu cùng cuộc sống của người dân, chúng ta nên chọn cái nào? Đâu là giải pháp cho các nhà máy thủy điện hoạt động như sứ mệnh tốt đẹp của nó?

View more random threads:

• Paul Krugman và "Tư duy lại khủng hoảng"
• Giá xăng dầu giảm thêm 1.000 đồng/lít - 11k/lít
• Nhật tuyên bố sẽ tung tiền mua trái phiếu để giảm nhiệt khủng hoảng châu Âu
• Giải Nobel kinh tế năm nay nghiên cứu về vấn đề gì?
• Hệ thống tiền tệ thế giới sẽ có thế “chân kiềng”
• Giá vàng lập kỷ lục mới của mọi thời đại
• Chủ tịch Fed New York: Nới lỏng định lượng 2 chỉ có tác động hạn chế
• Đường ống dẫn dầu Alaska bị rò đẩy dầu thô tiến sát 90 USD/thùng
• Giá vàng, giá dầu chao đảo
• Xuất khẩu năm 2011: Cảnh báo sớm!

[duccv]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Đúng là vấn đề này quá nóng hổi, quá cấp thiết.

chanhuyjiji cũng đã có ý tưởng up vấn đề này lên nhưng quên mất. Và thank anh stabing đã gợi lên.

chanhuyjiji thấy nhưng xưởng sản xuất gỗ tại Việt Nam không hiểu sao lại mua được những cây gỗ to, và chất lượng như thế. Các đại gia không biết tại sao lại có những sản phẩm gỗ đắt tiền như thế. Vì nó quá to, quá tốt.

Tại sao....??? hỏi và trả lời câu rất hay " GỖ TRÊN THỦY ĐIỆN VỀ ĐẤY " vì nó đã nằm dưới đập nước thủy điện lâu ngày rồi, giờ mới đưa lên bán. Đúng là gỗ tốt, lại còn được ngâm nước nữa chứ, quả là sản phẩm tốt.

Đó là vấn đề về mất mát tự nhiên do thủy điện gây ra.

Về tự nhiên tác hại nó gây ra đã quá to lớn, huống chi như anh stabing đã nói hủy hại cây màu, gây lũ lụt úng hạn. Quá bất cập.

Trước kia Việt Nam kiến quyết không xây nhà máy điện bằng năng lượng hạt nhân, giờ đây hậu quả như thế mới thấy các BÁC ngồi trên mới "Ừ Ừ LÀM ĐI" không biết các bác ấy ngồi trên mây hay trên đỉnh núi mà có những chiến thuật hay thế làm nhân dân chịu đói khổ.

Vậy chúng ta hãy xây nhà máy điện bằng năng lượng hạt nhân đi, có tốn nhưng tác dụng mang lại không chỉ cho
Việt Nam mà còn cho cả thiên nhiên nữa.

Phát triển phải đi đôi với bảo vệ những gì hiện có và sẽ có thì mới thực sự là phát triển, còn ngược lại thì chẳng khác nào mấy người hút thuốc phiện, có tác dụng lập tức nhưng đang đi đến chỗ hi sinh vô ích.

Vài điều tâm sự!

[teenddeem]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Em nghĩ là trước khi xây dựng nhà máy thủy điện thì người ta phải cân nhắc quy hoạch vị trí thuận lợi cho dự án, tránh làm ảnh hưởng đến các hoạt động khác. Và những hoạt động xả, bơm của nhà máy thủy điện nên thông báo trước. Tuy không dung hòa được 2 lợi ích trái ngược nhau: sản xuất điện hay sản xuất hoa màu, nhưng nên tính toán kỹ sao cho mỗi bên thiệt hại ít nhất có thể.
Theo tin vnexpress thì vụ "Chạy lũ thủy điện" là "do thủy điện đang tích nước nhưng không thông báo người dân, không tiến hành di dời khiến từ vài tuần nay nước dâng ngập khắp nơi". Những sự cố này hoàn toàn có thể tránh được nếu quản lý tốt hơn và có trách nhiệm hơn.

[hoanghuy87]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Em nghĩ là trước khi xây dựng nhà máy thủy điện thì người ta phải cân nhắc quy hoạch vị trí thuận lợi cho dự án, tránh làm ảnh hưởng đến các hoạt động khác. Và những hoạt động xả, bơm của nhà máy thủy điện nên thông báo trước. Tuy không dung hòa được 2 lợi ích trái ngược nhau: sản xuất điện hay sản xuất hoa màu, nhưng nên tính toán kỹ sao cho mỗi bên thiệt hại ít nhất có thể.
Theo tin vnexpress thì vụ "Chạy lũ thủy điện" là "do thủy điện đang tích nước nhưng không thông báo người dân, không tiến hành di dời khiến từ vài tuần nay nước dâng ngập khắp nơi". Những sự cố này hoàn toàn có thể tránh được nếu quản lý tốt hơn và có trách nhiệm hơn.

Ai cũng muốn tính ít thiệt hai nhất cho cả hai bên, nhưng vấn đề là tính thế nào manhneu à.
Việc tích nước hồ thủy điện chỉ gây ảnh hưởng đến các hộ dân trong lòng hồ không chịu di dời và có thể là một ít phần thượng lưu trước đó. Nhưng thiệt hại nặng nề là phần hạ du các đập thủy điện và có thẻ kéo dài tới cửa biển, khi nước lũ được xả ra tràn qua các nơi này. Các thủy điện sông Ba mà xả lũ để bảo vệ mình thì không chỉ mỗi Tp. Tuy Hòa bị ngập.
Có lẽ không thể không cho các Thủy điện xả lũ, bởi lẽ nếu vỡ đập thì thiệt hại kép sẽ xảy ra. Không chỉ mất nhà máy thủy điện mà các vùng hạ du sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn.

[hoanghuy87]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Theo lý thuyết thì xây đập thủy điện là để sản xuất điện và điều tiết nước cho nông nghiệp, phòng chống lũ lụt. Nhưng thực tế thì việc lựa chọn hy sinh thủy điện hay hoa màu là một bài toán khó.

Các hồ thủy điện đều có quy trình xả nước, nhưng quy trình thế nào là hợp lý khi mà lợi ích của hai bên mâu thuẫn nhau.


View attachment 5965

Lũ thủy điện Ảnh: VnExpress

​

Vào mùa khô, ai cũng muốn thủy điện xả nước để phục vụ nông nghiệp. Nhưng nếu xả hết nước rồi thì coi như nhà máy điện đóng cửa. Nguy cơ thiếu điện là rất cao. Chẳng lẽ xây cả nhà máy mấy nghìn tỷ đồng chỉ để đó chờ hết mùa khô?

Vào mùa mưa, ai cũng muốn thủy điện xả ít nước thôi để bảo vệ hoa màu và cuộc sống của người dân ở hạ lưu. Nhưng nếu không xả nước thì dẫn tới nguy cơ vỡ đập, thiệt hại về kinh tế có thể sẽ lớn hơn.

Vậy vào những thời điểm phải chọn lựa giữa thủy điện và hoa màu cùng cuộc sống của người dân, chúng ta nên chọn cái nào? Đâu là giải pháp cho các nhà máy thủy điện hoạt động như sứ mệnh tốt đẹp của nó?

em thì em nghĩ thế này các bác ạ! cha ông ta ngày xưa đâu có điện mà vẫn sống nhưng không thể thiếu lương thực! con người ta không thể thiếu "cái ăn", đúng là " có thực mới vực được đạo" .

Nếu chỉ được chọn 1 thì tất nhiên phải chọn lương thực để duy trì sự sống - đó là ta chọn "tồn tại".
Còn nếu 2 phương án không mang tính loại trừ nhau thì tất nhiên là chọn cả 2 - đó là ta chọn "sống".
Vấn đề ở đây vẫn là quy hoạch, xây dựng chưa hợp lý, không có tính toán trước nhiều phương án,rủi ro,để có biện pháp ..đến lúc làm xong rồi mới đi tìm biện pháp khắc phục.
Hai nữa, ý thức của người dân còn thấp, chỉ biết cái lợi trước mắt mà không nghĩ tới hậu quả! rừng đầu nguồn thì đi phá ==> mưa lũ về , sạt lở, lũ lụt là lẽ dĩ nhiên.
Nên người dân phải thay đổi cách suy nghĩ + nhà nước cần phải có sự đầu tư vào cơ sở hạ tầng nông thôn: xây dựng hệ thống thuỷ lợi,kênh mương nội đồng 1 cách đồng bộ và có tính toán...chứ không thì tình trạng :mùa khô thiếu nước, mùa mưa ngập úng sẽ còn mãi là vấn đề nan giải. cái này thì em chỉ nêu ý kiến thế thui còn thực hiện thì phải nhờ đến chính phủ, thủ tướng, bác Cao Đức Phát. anh em mình thì chỉ có quyền hạn đến đây là cùng thui nhỉ!!he!he

[tunhionline]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Ai cũng muốn tính ít thiệt hai nhất cho cả hai bên, nhưng vấn đề là tính thế nào manhneu à.
Việc tích nước hồ thủy điện chỉ gây ảnh hưởng đến các hộ dân trong lòng hồ không chịu di dời và có thể là một ít phần thượng lưu trước đó. Nhưng thiệt hại nặng nề là phần hạ du các đập thủy điện và có thẻ kéo dài tới cửa biển, khi nước lũ được xả ra tràn qua các nơi này. Các thủy điện sông Ba mà xả lũ để bảo vệ mình thì không chỉ mỗi Tp. Tuy Hòa bị ngập.
Có lẽ không thể không cho các Thủy điện xả lũ, bởi lẽ nếu vỡ đập thì thiệt hại kép sẽ xảy ra. Không chỉ mất nhà máy thủy điện mà các vùng hạ du sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn.

Vấn đề này chỉ giải quyết được khi chúng ta khôi phục và bảo vệ tốt được rừng đầu nguồn. Nếu làm được như thế sẽ không còn hiện tượng vào thời điểm hiện nay khi có mưa to là tất cả lượng nước đó không được rừng giữ lại mà tuôn hết về hạ lưu gây ra lũ. Ngoài ra còn có nguyên nhân khác, đó là các nhà máy thủy điện không tuân thủ qui trình xả lũ, do nhà nước đề ra.

Tất cả đều do ý thức người dân và sự điều hành không tốt của bộ phận quản lý cấp nhà nước. Đây là bài ca muôn thuở mà trong nhất thời Việt Nam sẽ không thể nào thay đổi được. Do đó, người dân sẽ vẫn còn chịu cảnh này dài dài trong tương lai.

[tunhionline]

Phản hồi: Chọn "điện" hay "hoa màu"?

Nước ta đang dần công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Cho nên nhu cầu về điện ngày càng cao. Việt Nam có lợi thế về thủy điện, cho nên việc sử dụng nguồn năng lượng xanh là chuyện nên đầu tư nhiều. nhưng đáng tiếc là hiện nay hiệu quả của thủy điện chưa được sử dụng hết, vì cứ đên mùa khô là phải cắt giảm điện tối đa....Trong khi đó rừng đầu nguồn, mùa màng của nông dân lại bị anh hưởng nặng nề, vì tính không hợp lí của sử dụng thủy điện. Nông dân vốn đã nghèo nay còn gặp thêm thiên tai do con người tạo ra. chung ta sử dụng điện nhưng cũng chỉ được xài với thấp thoảng lo âu vì nhũng ngày mất điẹn thi huống chi các nhà doanh nghiệp sản xuất. dzi cho đến khi nào việt nam mới thật sự phát triển khi cái móng đang lung lây như vậy